Mirante (Por, PAR) scade il 28/08 ore 8

[campobello]

ha ragione Volpozzo il regolamento dice "il terzo portiere deve appartenere obbligatoriamente alla stessa squadra di uno dei due portieri acquistati in precedenza"
Hai 2 portieri del chievo quindi il terzo deve essere del chievo, non ci possono essere altre interpretazioni a questa frase

Io personalmente non la condivido ma sicuramente non posso dire nulla perchè è stata fatta per colpa mia

[Cirao]

non mi sono confuso, mi pare che la regola non sia tanto interpretativa ma chiara

dice che se hai 2 portieri, il terzo deve appartenere a una delle 2 squadre:

- quindi se io ho un portiere di roma e inter, la mia terza scelta dovrà essere di roma o inter (che prenda stekelemburg, castellazzi, julio sergio o garella è indifferente).

- se ho 2 portieri della solita squadra (in questo caso chievo), la terza scelta deve essere della stessa squadra non mi dà la possibilità di prendere qualcuno del pescara

il fatto che nelle gerarchie della squadra di A, la nostra 3^a scelta sia il ltitolare, la riserva o quello della primavera non frega niente visto che non è specificato

Scusa volpozzo si intende dei 3 portieri complessivi....Se io ho Sorrentino,Puggioni(il terzo che appartiene ad una delle 2 squadre) e Mirante non vedo dove è l'errore....

[danno]

non mi sono confuso, mi pare che la regola non sia tanto interpretativa ma chiara

dice che se hai 2 portieri, il terzo deve appartenere a una delle 2 squadre:

- quindi se io ho un portiere di roma e inter, la mia terza scelta dovrà essere di roma o inter (che prenda stekelemburg, castellazzi, julio sergio o garella è indifferente).

- se ho 2 portieri della solita squadra (in questo caso chievo), la terza scelta deve essere della stessa squadra non mi dà la possibilità di prendere qualcuno del pescara

il fatto che nelle gerarchie della squadra di A, la nostra 3^a scelta sia il ltitolare, la riserva o quello della primavera non frega niente visto che non è specificato

no no volpo....aspetta, parliamone in staff perche' stai parlando attaccandoti ad un qualcosa che nn esiste.

recupera rini ever e cabe perche' se iniziamo cosi' allora nn va'....

[Cirao]

non mi sono confuso, mi pare che la regola non sia tanto interpretativa ma chiara

dice che se hai 2 portieri, il terzo deve appartenere a una delle 2 squadre:

- quindi se io ho un portiere di roma e inter, la mia terza scelta dovrà essere di roma o inter (che prenda stekelemburg, castellazzi, julio sergio o garella è indifferente).

- se ho 2 portieri della solita squadra (in questo caso chievo), la terza scelta deve essere della stessa squadra non mi dà la possibilità di prendere qualcuno del pescara

il fatto che nelle gerarchie della squadra di A, la nostra 3^a scelta sia il ltitolare, la riserva o quello della primavera non frega niente visto che non è specificato

no no volpo....aspetta, parliamone in staff perche' stai parlando attaccandoti ad un qualcosa che nn esiste.

recupera rini ever e cabe perche' se iniziamo cosi' allora nn va'....

[Alucard]

ha ragione Volpozzo il regolamento dice "il terzo portiere deve appartenere obbligatoriamente alla stessa squadra di uno dei due portieri acquistati in precedenza"
Hai 2 portieri del chievo quindi il terzo deve essere del chievo, non ci possono essere altre interpretazioni a questa frase

Io personalmente non la condivido ma sicuramente non posso dire nulla perchè è stata fatta per colpa mia

Ribadisco il concetto..allora noi che abbiamo i 2 della juve, ogni anno dobbiamo cambiare 3° portiere della juve??
la scorsa stagione manninger stavolta Leali o chi per lui??

a quel punto non dovevate farci prendere De Sanctis...

o sbaglio??

[campobello]

Bate hai ragione anche tu

[danno]

Bate hai ragione anche tu

c'e' poco da fare polemiche o sarcasmo

volpo stava scherzando, ora ci schiariamo le idee e presto sapremo a chi andra' mirante...

discorso chiuso per ora.

[volpozzo]

non sto scherzando x niente

[splinter_88]

Se Mirante va a volpozzo, De sanctis torna sul mercato.

[danno]

non sto scherzando x niente

allora discutiamone perche' come ribadisce il socio e' la stessa cosa per de sanctis, che a questo punto va' assegnato a merlo che pero' ha gia' altri 2 portieri....

finiscila di fare il burlone

e smorziano i toni prima che si crei un caso di stato....

[splinter_88]

non sto scherzando x niente

allora discutiamone perche' come ribadisce il socio e' la stessa cosa per de sanctis, che a questo punto va' assegnato a merlo che pero' ha gia' altri 2 portieri....

finiscila di fare il burlone

e smorziano i toni prima che si crei un caso di stato....

3 anni per Marchetti, allora.

[Merloman81]

ha ragione Volpozzo il regolamento dice "il terzo portiere deve appartenere obbligatoriamente alla stessa squadra di uno dei due portieri acquistati in precedenza"
Hai 2 portieri del chievo quindi il terzo deve essere del chievo, non ci possono essere altre interpretazioni a questa frase

Io personalmente non la condivido ma sicuramente non posso dire nulla perchè è stata fatta per colpa mia

no ma sinceramente se devi fare polemica anche qua dillo... avevi detto che il discorso non lo avevi aperto e mo lo riapri. non mi sembra il caso

.

non sto scherzando x niente

allora discutiamone perche' come ribadisce il socio e' la stessa cosa per de sanctis, che a questo punto va' assegnato a merlo che pero' ha gia' altri 2 portieri....

finiscila di fare il burlone

e smorziano i toni prima che si crei un caso di stato....

e mi andrei a trovare con tre portieri diversi? per me la regola era intesa semplicemente come due portieri di una squadra e il terzo (della squadra fantacalcistica) di un'altra. molto semplice e lineare

[danno]

ha ragione Volpozzo il regolamento dice "il terzo portiere deve appartenere obbligatoriamente alla stessa squadra di uno dei due portieri acquistati in precedenza"
Hai 2 portieri del chievo quindi il terzo deve essere del chievo, non ci possono essere altre interpretazioni a questa frase

Io personalmente non la condivido ma sicuramente non posso dire nulla perchè è stata fatta per colpa mia

no ma sinceramente se devi fare polemica anche qua dillo... avevi detto che il discorso non lo avevi aperto e mo lo riapri. non mi sembra il caso

.

non sto scherzando x niente

allora discutiamone perche' come ribadisce il socio e' la stessa cosa per de sanctis, che a questo punto va' assegnato a merlo che pero' ha gia' altri 2 portieri....

finiscila di fare il burlone

e smorziano i toni prima che si crei un caso di stato....

e mi andrei a trovare con tre portieri diversi? per me la regola era intesa semplicemente come due portieri di una squadra e il terzo (della squadra fantacalcistica) di un'altra. molto semplice e lineare

infatti cosi' è stata applicata fino ad ora.
(vedasi caso de sanctis)

[splinter_88]

b. Dei 25 calciatori da acquistare il terzo portiere deve appartenere obbligatoriamente alla stessa squadra di uno dei due portieri acquistati in precedenza. Ovviamente, nel caso i due portieri acquistati siano entrambi della stessa società di Serie A, il terzo portiere dovrà appartenere alla medesima società. La chiamata del "terzo portiere" deve avvenire unicamente dopo che le società hanno acquisito entrambi i propri portieri.

Non girateci attorno, il regolamento parla chiaro.

[Alucard]

b. Dei 25 calciatori da acquistare il terzo portiere deve appartenere obbligatoriamente alla stessa squadra di uno dei due portieri acquistati in precedenza. Ovviamente, nel caso i due portieri acquistati siano entrambi della stessa società di Serie A, il terzo portiere dovrà appartenere alla medesima società. La chiamata del "terzo portiere" deve avvenire unicamente dopo che le società hanno acquisito entrambi i propri portieri.

Non girateci attorno, il regolamento parla chiaro.

Per me è un vizio di scrittura, solo Ever e Rini possono chiarire!

[Alucard]

Anche perchè a questo punto, ogni inizio stagione si tiraa sorte per vedere quale trio di portieri tocca ad ogni squadra dal fantacalcio..

magari Cirao prende i 3 del Milan e Merlo i 3 del Trapani.......

ma che discorsi sono..un attimo di buon senso!

[Merloman81]

b. Dei 25 calciatori da acquistare il terzo portiere deve appartenere obbligatoriamente alla stessa squadra di uno dei due portieri acquistati in precedenza. Ovviamente, nel caso i due portieri acquistati siano entrambi della stessa società di Serie A, il terzo portiere dovrà appartenere alla medesima società. La chiamata del "terzo portiere" deve avvenire unicamente dopo che le società hanno acquisito entrambi i propri portieri.

Non girateci attorno, il regolamento parla chiaro.

Per me è un vizio di scrittura, solo Ever e Rini possono chiarire!

il regolamento non lascia scampo a interpretazioni. O_o

[alexbari84]

b. Dei 25 calciatori da acquistare il terzo portiere deve appartenere obbligatoriamente alla stessa squadra di uno dei due portieri acquistati in precedenza. Ovviamente, nel caso i due portieri acquistati siano entrambi della stessa società di Serie A, il terzo portiere dovrà appartenere alla medesima società. La chiamata del "terzo portiere" deve avvenire unicamente dopo che le società hanno acquisito entrambi i propri portieri.

Non girateci attorno, il regolamento parla chiaro.

Per me è un vizio di scrittura, solo Ever e Rini possono chiarire!

il regolamento non lascia scampo a interpretazioni. O_o

esatto... dovevano prima prendere un altro portiere titolare e poi prendere una delle riserve di un portiere o dell'altro...

EDIT: anche se comunque è una cosa stupida... siamo 10 squadre, bastava lasciare semplicemente che si possono avere al massimo 2 portieri titolari e il 3° portiere deve appartenere alla squadra di uno dei 2 portieri titolari... e così tutti potevano avere 2 titolari e la riserva di uno dei 2

[campobello]

che non aprivo il discorso e che evitavo tutto il resto era riferito alla questione Ibra
Poi se c'è una parte del regolamento che non mi piace parlo, altrimenti non ha senso partecipare

[Alucard]

esatto... dovevano prima prendere un altro portiere titolare e poi prendere una delle riserve di un portiere o dell'altro...

ma che santa miserata è questa ???